Strasznie wszyscy narzekają na płytkość czy brak logiki scenariusza oraz różnego typu niedociągnięcia i niespójności. A ja oglądając ten film wyłączyłem analityczne myślenie oraz zmysł szukania dziury w całym i dzieki temu bawiłem się świetnie. Oczywiście można powiedzieć, że treść nie była nowatorska a podobne filmy...

... siebie samych. Kult motywu antyterrorystycznego. Bohaterska jednostka.
Milla znow zabiegana, a Pierce tradycyjnie niczym sztywny, elegancki nieboszczyk. Pełna gotowość, dzika akcja i przewidywalny sukces. Szkoda czasu. :)

Pytania, które zadają sobie szefowie Kate w tym filmie są głupie jak but z lewej nogi. Naprawdę każdy z nas chyba prędzej poskładałby elementy tej układanki niż cały sztab ekspertów z Survivora.

To, że Kate może być celem, bo dopatrzyła się niewygodnych powiązań nie zainteresowało n i k o g o....

Nie powala, ale dobry

Wizualnie wygląda świetnie.Jest rozmach,super wybuchy ,tłumy ludzi zero sztuczności.Tylko szkoda żę mając takie możliwości nikt nie pomyślał nad stworzeniem ''sensownego'' scenariusza bo głupoty w tym filmie zirytowały by 7 latka.Główna bohaterka zawsze zawsze wyjdzie z opresji choćby nawet z góry śmieci włoży po...

burger king wśród potraw z wołowiny - junk food, ale smaczny

Ale gra aktorska trzyma w napieciu. Niezly film

Czytając "fachowe " opinie malkontentów rozbierających na czynniki pierwsze akcje tego filmu, nie wiem czy śmiać się czy płakać. Czy nie potraficie się bawić oglądając? Musicie mądrzyć. Podoba Ci się film albo anie,ale ludzie, smieszne są niektóre opinie

Strasznie naiwny, przewidywalny do bólu. Scenariusz idealny dla 12-latków. A szkoda, bo zapowiadał się nieźle. Ale naiwność, brak logiki, czy wręcz głupota jednak wygrywa z niezłym pomysłem. ODRADZAM lubiącym dobre kino!

bardzo bardzo slaby, nudny, przewidywalny, zero napiecia, szkoda czasu.

Bardzo bardzo słabe. Fabuła oczywista, słabe dialogi.

To się chyba dość rzadko zdarza, ale tak naprawdę wszystko oprócz scenariusza ( w tym brak logiki bohaterów, przaśne dialogi i ten amerykański patos), jest ok. Fajna gra aktorska, dobre ujęcia i cała techniczna strona bardzo w porządku. Na kacu pewnie lepiej się to ogląda :)

Kiczowaty, naciągany, "naiwniacki", durny. Ten film jest tak absurdalny, że aż słów brak. Już sama fabuła jest idiotyczna, ale również drętwa gra Brosnana powala. Ogólnie aktorzy grają z dużą afektacją. Ale ale, jak wyłączyć rozum i krytycyzm, nie zwracać uwagi na głupoty to ogląda się go całkiem nieźle.

Większość rosyjskich nazwisk w credits, a film produkcji WB, USA
Poza tym, film oglądałem jednym okiem.

Jak w tytule. Powinni ich wszystkich zwolnić za głupotę. W pale się nie mieści ich brak profesjonalizmu. Jeżeli już ktoś bierze na warsztat poważny temat i tworzy film "na poważnie", to poważnie również powinien przysiąść do scenariusza i reżyserii.
Film można obejrzeć, ale po takich nazwiskach spodziewałem się czegoś...

Po obejrzeniu tego filmu można dojść do wniosku, ze wszystkie bomby na świecie zostały podłożone przez białych.

Początek słaby, ale z czasem robi się ciekawiej. Niestety koniec filmu słaby. Typowo amerykański. Mogło być lepiej.
Ciekawa jest ścieżka dźwiękowa, która buduje napięcie. Można obejrzeć.

budżet: 20 mln dolarów i prawdopodobnie bardzo mało zarobił, jeśli dobrze rozumiem kolejną daną: Gross (world) 3 839 100.

nie moga rol w "Ocalonej" uznac za swoje wybitne, no ale coz, czasami bywa i tak, choc Pani Milla bardziej mi sie podobala od Pana Pierce, ktory jako najlepszy na swiecie zabojca ma problem z trafieniem do celu wielkosci slonia (kula na Times Square). Film taki sobie, ale widzialem gorsze i przezylem wiec jak sie nie...